Grauová zavírá úřad občanům

… aneb další lež …

Jako již několikrát jsem se začetl do usnesení Rady města Hodonína. Tentokrát usnesení, které rada přijala dne 8.7.2014, o zrušení starého jednacího řádu rady města a přijetí nového. Doufaje v nové progresivní znění jednacího řádu s důrazem na transparentnost rozhodování rady, kterou se mi za mého působení v pozici místostarosty nepodařilo prosadit (konkrétně jmenovité hlasování po jednotlivých radních), jsem si jako zastupitel okamžitě nový jednací řád vyžádal dle InfZ.

Ten mi byl doručen prostřednictvím vedoucí právního odboru města na sklonku měsíce července v souboru pdf a já pln očekávání jsem se do něj začetl. V úvodu materiálu mě poněkud zarazil jakýsi průvodní přípis zastupujícího tajemníka úřadu evidentně podepsaný Ing. arch. Grauovou, který měl odůvodňovat přijetí nového jednacího řádu (nový JŘ) napravením nezákonného stavu, jehož viníkem měla být p. tajemnice (kdo taky jiný, že?). Inu začetl jsem se tedy do JŘ a nezpozoroval žádné zásadní změny oproti starému JŘ. Vlastně žádné změny. Dal jsem si tu práci a začal nový JŘ porovnávat se starým JŘ, podle kterého rada postupovala za mého působení v orgánech města. Jejich znění byla naprosto identická. Už už jsem chtěl telefonovat vedoucí odboru právního, aby mi potvrdila, že mi skutečně poskytla text nového JŘ a nikoliv starou verzi. Ještě jednou jsem porovnal text a konečně spatřil tu podstatu nového JŘ! Rozdíl mezi starým JŘ a novým JŘ je ukryt v článku 11.3. Pro názornost čtenářům předkládám jejich doslovné znění:

Starý JŘ:

11.3. v zápise se uvádí:

  • den a místo jednání
  • hodina zahájení a ukončení
  • počet přítomných členů rady
  • doba přerušení
  • jména určených ověřovatelů zápisu
  • schválený program jednání
  • průběh rozpravy se jmény řečníků
  • podané návrhy a dotazy
  • výsledek hlasování
  • schválené znění usnesení
  • součástí usnesení musí být zdůvodnění – pokud došlo k neobvyklému řešení
  • další skutečnosti, které člen rady výslovně požaduje do zápisu uvést

 Nový JŘ:

11.3. v zápise se obligatorně uvádí:

  • počet přítomných členů rady (+ počet nepřítomných s uvedením důvodu nepřítomnosti)
  • schválený pořad schůze rady
  • průběh a výsledek hlasování
  • přijatá usnesení
  • uvedení ověřovatele zápisu (radního)

Rozdíl je patrný i bez čtení – množina náležitostí zápisu dle nového JŘ je znatelně užší a copak zásadního nám v ní nyní chybí? Zejména tohle:

  • průběh rozpravy se jmény řečníků
  • podané návrhy a dotazy
  • součástí usnesení musí být zdůvodnění  pokud došlo k neobvyklému řešení
  • další skutečnosti, které člen rady výslovně požaduje do zápisu uvést

Co z toho může i jen mírně důvtipný čtenář dovodit? Další neuvěřitelný čin paní starostky a aktuální tajemnice v jednom (vskutku příznačná dvojjedinost boží) spočívající v zamezení informovanosti nejen občanů a ale i široké veřejnosti o správě města Hodonína. Co si budem povídat, ty základní záležitosti se ujednávají na radě města, a proto je přece lepší, aby se veřejnost dozvěděla maximálně o tom, co je ze zákona nezbytné. Kdo se na co ptal, kdo co navrhoval, jak to zdůvodňoval – tedy to gró motivace rozhodování radních je tabu!!! Občane, chceš se dozvědět o správě svého města? Máš smůlu! Přesně v duchu hesla ještě relativně nedávno trefně postihujícího způsob konání politické strany, již p. starostka cca před rokem raději opustila – „Nerušit, vládnem!“. Vlastně ne. V současné době totiž ve městě Hodoníně platí pozměněné „Nerušit, vládnu!“, k čemuž starostce nahrává i dlouhodobé onemocnění stávající tajemnice úřadu. Mezi zastupiteli a už vůbec mezi radními není nikdo, kdo by byl schopen být starostce pádnou opozicí minimálně v diskusi o tom, co je ještě na hranici vhodnosti a slušnosti a co už je za hranicí nejen slušnosti, ale co je ukázkovou drzostí a pohrdáním občanem a voličem. To vše znásobeno tím, že popisovaný krok je odůvodněn falešně proklamovanou snahou o naplnění zákona a očerněním jiného!

Poté, co poněkud opadlo mé rozčilení, jsem se rychle zamyslel, co mohlo být impulsem k tomuto kroku starostky. Myslím, že nejsem hnidopich, ale vychází mi jediné – k okleštění náležitostí zápisu z rady města patrně vedlo mé zveřejnění zápisu ze schůze rady, na které se tak krásně ukázal JUDr. Ondruš a jeho vodopád (záměrně) zmatených a nekompletních informací pronášených v kooperaci s p. starostkou, jak se ukázalo jen pár dní poté (viz. článek „Satan nikdy nespí„).

Vzhledem k tomu, že celý materiál je zveřejněn i na webu města, dovolím si na dálku doporučit kompetentním zaměstnancům města (mrk mrk, paní inženýrko), aby jej raději stáhli. Je to další výjimečná ostuda a chvíli před volbami tato věc dělá p. starostce medvědí službu. Anebo radši ne, jen to tam nechte.

Necháte si to občané opravdu líbit? Co takhle přijít k volbám?


…..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..