Souhrn argumentů

Souhrn argumentů  a pádných otázek lékařů odmítajících vakcíny proti covid-19:

  • vakcíny nejsou podle žádné vědecké metodologie bezpečné
  • nejde o klasické vakcíny, ale mRNA vakcíny, které do těla vpravují syntetický přenašeč informací/instrukcí lidskému tělu, které nahrazují od přírody daný přenašeč informací/instrukcí z lidské DNA. Vždy to byla lidská DNA, která tělu posílala instrukce, jak růst, stárnout, aktivovat imunitní systém, zkrátka jak má lidské tělo fungovat. Někteří lékaři tvrdí, že tato mRNA vakcína zničí přirozený imunitní systém jednou pro vždy. Jinými slovy – očkovaní lidé budou chráněni proti konkrétnímu typu, či příbuzné skupině, coronaviru, ale jakýkoli jiný virus je bude moci přímo ohrožovat na životě. Takže budou muset být „očkování“ stále dokola proti jakémukoli jinému viru, což je perfektní business pro výrobce vakcín, jinak mohou zemřít.
  • vakcinování lidí experimentální (s neukončenými klinickými testy) vakcínou plně odpovídá termínu: „genetický experiment na lidech“.
  • použití experimentální vakcíny je porušením všech 10 bodů Norimberského kodexu
  • Proč Šéf Pfizeru Albert Bourla nazval (v interview pro NBC) Izrael světovou laboratoří? Dr. Zelenko: „Izraelská vláda se chová jako dr. Mengele. Oni povolili experimenty na vlastních lidech“.
  • Proč nositel Nobelovy ceny za izolaci viru HIV Luc Montagnier tvrdí: „experimentální vakcíny představují riziko největší genocidy v historii lidstva“?
  • Proč očkovat lidi destruktivní, potenciálně smrtelně nebezpečnou (ADE – paradoxní imunitní zesílení = při znovu setkání očkovaného jedince s virem ho zabije vlastní imunitní systém), látkou aniž bychom toto riziko nejprve vyloučili ?
  • vakcína je prokazatelně spojena s vysokým rizikem tvorby krevních sraženin (mozková mrtvice, infarkt)
  • vakcína prokazatelně vedla v mnoha případech k zánětu srdečního svalu (zejména u mladistvých – výpověď tatínka 16-letého chlapce, který zemřel po naočkování Pfizer vakcíhou)
  • podle vědeckého článku v New England Journal of medicine se míra potratu v prvním trimestru po očkování zvyšuje z 10 na 80%
  • dlouhodobé důsledky vakcíny proti covid-19: existují jasné důkazy, že vakcína poškozuje plodnost, poškozuje funkci vaječníku, snižuje počet spermií, zvyšuje množství autoimunitních onemocnění, odborníci již spekulují nad vlivem na věk dožití, zvyšuje riziko rakoviny
  • Proč profesorka na Lékařské fakultě University College v Dublinu Dolores Cahillová, s doktorátem z imunologie, uvedla, že dle jejího názoru, 90% očkovaných lidí zemře v horizontu 2 let? Samozřejmě se ihned začalo s její dehonestací a likvidací akademické reputace.
  • Proč byla (a je) koordinovaná snaha potlačit informace, které zachraňují životy? Proč byly potlačeny bezpečné léky jako hydroxychlorochin, ivermectin?
  • Proč prezident Donald Trump vydal vládní nařízení, že každý Američan by měl mít přístup ke Hydroxychlorochinu? Proč bylo následně odebráno schválení pro použití tohoto léku na základě chybné Lancetovy studie, která byla prohlášena za podvod a Lancet ji musel stáhnout?
  • Proč jsou světoví odborníci cenzurováni? Např. Dr. Malone (vyvinul mRNA vakcínu, ale nedoporučil ji k použití na lidech)?
  • Proč se potlačují informace o vedlejších účincích vakcín proti covid-19?
  • Proč očkovaný člověk může znovu nemocí onemocnět?
  • Proč očkovaný člověk může nemoc dále přenášet (proč nemá bezinfekčnost)?
  • Proč se vyvíjí tak obrovský tlak na lidi, aby se nechali očkovat experimentální vakcínou, když covid-19 nepředstavuje pro 83% lidí smrtelné nebezpečí?
  • Proč jsou manipulovaná (nevkládaná či mazaná) data ze systému VAERS, kam mají lékaři v USA povinnost hlásit negativní účinky po vakcinaci? (dr. Zelenko tvrdí, že má o tomto nezvratné důkazy).
  • V roce 1999 Dr. Ralph Steven Baric z University v Severní Carolině modifikoval netopýří virus na povrchovém proteinu tak, aby infikoval lidi. Následně se tento výzkum v USA stal protizákonným a byl přesunut do Wuhanu. To s účelem udělat virus destruktivnější pro lidské plíce = vyrobit biologickou zbraň.