Zastupitelstvo 06.05.2014

K bodu 10.14 MPO – Prodej části pozemků p. č. 796/1 a p. č. 8065 v k. ú. Hodonín

Dne 25.04.2014 mě osobně navštívil Ing. DK a předal mi vlastní dokumenty k žádosti řešené v tomto bodu ZM. Vyžádal jsem si dodatečné informace na Odboru rozvoje města a na Odboru investic a údržby. Z informací vyplývají tyto skutečnosti:

• majitelé sousedních pozemků v daném čase tyto pořizovali za předem daných podmínek, se kterými souhlasili
• majitelům sousedních pozemků v minulosti již Město 1x vyhovělo s žádostí o přikoupení části pozemků ve vlastnictví Města
• Město se potýká s reálným problémem stále ubývajících ploch, na kterých ze zákona musí realizovat náhradní výsadbu

Nutno podotknout, že poslední bod považuji za rozhodující k mému postoji k dané záležitosti. Domnívám se, že zájem veřejný v předmětné záležitosti  převažuje nad zájmem soukromým. Vhodnost rozmístění výsadby a volbu konkrétních dřevin vzhledem k případným omezením či rizikům z této výsadby vyplývající by měl posoudit odborník, za kterého se nepovažuji. Zastupitelé však v tomto bodě mají rozhodovat pouze o prodeji či neprodeji zmíněných pozemků.

———-

K bodu 11.3 Návrh změny financování projektu Denních lázní Bliss Day Spa

K této velmi nerozumné a neopatrné investiční akci konkrétních zastupitelů, kteří ji odhlasovali, jsem se již mnohokrát vyjádřil. Na mém hodnocení nic nemění fakt, že došlo k úspoře očekávaných celkově spotřebovaných zdrojů města díky veřejné soutěži z 68,3 mil. Kč na 55,7 mil. Kč, ani fakt kratší předpokládané návratnosti investice (12 let) díky očekávanému navýšení budoucího nájmu od roku 2021 (7,2 mil. Kč / rok). Přestože Lázně Hodonín budou moci nepochybně od zmíněného roku platit vyšší nájemné díky ukončení placení jiného nájmu ve prospěch DSO Jihomoravské lázně (cca  9 mil. Kč /rok), stavím se osobně k daným očekávaným (předpokládaným) číslům velmi rezervovaně. Zdroje města, které tato investice spolkne, budou městu v budoucnosti velmi chybět.

———-

K bodu 11.4 Návrh obecně závazné vyhlášky k regulaci hazardu

Svůj postoj k hazardu jsem taktéž nezměnil. Osobně bych preferoval 100%-ní zákaz hazardu ve fyzických provozovnách. Proti on-line hazardu na webu nelze z pozice zastupitele jakkoli bojovat.

Pokud by nebylo vyhnutí, hlasoval bych pro navrženou variantu 3 – úplný zákaz v některých lokalitách (Wilsonova, Národní třída, Dvořákova, Svatopluka Čecha a Masarykovo náměstí) s umožněním provozu pouze provozovnám s licencí kasina a omezení reklamy a propagace. Licenci kasina uděluje ministerstvo financí. Podmínky jejího udělení v sobě zahrnutí striktní povinnost provozovatele zajistit klidný a bezpečný provoz těchto zařízení (např. povinný kamerový systém, povinné legitimování hráčů apod.).

———-

K bodu 11.11 Mimořádné dotace sportovním organizacím

Opět mohu jen konstatovat, že na svém postoji a návrhu sankcí z 25.02.2014 bych neměnil vůbec nic. Předložený materiál zastupitelům navrhuje, aby provinilým sportovním organizacím, jako trest, zkrátil dotaci z grantových poukázek o 10%. Takovýto postih považuji za směšný, nevýchovný a nemající preventivní účinek pro zabránění opakování prohřešku v budoucnosti. O znevážení vlastních pravidel pro poskytování dotací do sportu a tím i práce zaměstnanců MěÚ ani nemluvě.

Pokud by se mělo o vůbec nějakých dotacích směrem k proviněným uvažovat, pak jedině snad o jednotlivých, účelových dotacích na konkrétní akce v průběhu roku 2014.

Za obrovský problém považuji taktéž zjištění kontrolního výboru u Atletického Klubu Hodonín, spočívající v rozdílné výši vykázaných vybraných příspěvků. Dle seznamu členské základny dodaného k 12.3.2014 činí celková výše vybraných příspěvků zaplacených dětmi a mládeží do 19-ti let Kč 346.380,–, ovšem v položce „684 Přijaté členské příspěvky“ oficiální výsledovky organizace za rok 2013 je uvedená částka Kč 164.200,– ! Takovéto zjištění umožňuje formulovat řadu hypotéz, a to včetně potenciální zpronevěry 182 tis. Kč.

Apeluji na rodiče dětí, kteří platí svým dětem členské příspěvky do různých sportovních organizací, aby byly taktéž aktivní v oblasti kontroly zmíněných organizací. Když už sportovní organizaci cokoli platíte požadujte pokladní příjmový doklad apod.

Je mi nesmírně líto obětavců z řad trenérů a jiných často zadarmo pomáhajících osob u poctivých sportovních organizací, na které kauzy nepoctivých organizací vrhají špatné světlo.

———-

K bodu 11.15 Žádost SHK Hodonín

Touto žádostí hokejový klub požaduje po zastupitelích, aby připravili město Hodonín o 1 mil. Kč „šikovnou“ transfomací půjčky na dotaci ve prospěch zmíněného klubu.

Na komentář něčeho podobného se mi nedostává slov. Proto stručně – DŮRAZNĚ NESOUHLASÍM. Již v minulosti jsem otevřel na zastupitelstvu otázku konání místního referenda, ve kterém by se široká veřejnost vyslovila, zda si přeje vydržovat za veřejné peníze a na úkor ostatních sportovních organizací, které mohou jen se zaťatými zuby po dlouhá léta sledovat pozitivní diskriminaci tohoto (a nejen toho) sportovního – podnikatelského subjektu, či nikoli. Moje snaha o první krok ke konání místního referenda však byla zastupiteli smetena ze stolu – Proč asi?

Po formální stránce lze zmíněné žádosti, coby standardnímu právnímu úkonu, vytknout nejednoznačnost a neurčitost. Za právnickou osobu činí právní úkony její jednatel. Žádost SHK je podepsána osobou „Bc. Janou Gajdošovou“, kterážto zcela jistě není jednatelkou zmíněné společnosti, a proto by se touto žádostí (striktně vzato) nemělo zastupitelstvo vůbec zabývat.

———-

K bodu 12. Odpověď na petici „Vodní cvičiště“

Nesouhlasím s formou, jakou je zmíněná odpověď napsána. Povýšený, místy trochu arogantní styl vyjadřování mě osobně přivádí k myšlence, že autorem textu není žádný zaměstnanec úřadu, nýbrž nejmenovaná reprezentantka absolutní politické moci.

Nicméně je nadbytečné v dané věci zabývati se charakterovými vadami, či osobními zájmy konkrétních politických individuí. Ve věcné rovině bych souhlasil s tím, že areál bývalého vodního cvičiště je pro konání hudebních produkcí vhodný. To ovšem jen za předpokladu, že nebude docházet k porušování žádných norem a příslušných právních předpisů.

———-