Předmětného ZM jsem se vzhledem ke svému bojkotu nezúčastnil. Vyjádřím se jako již tradičně selektivně k vybraným bodům.
K bodu 7/ Vydání změny č. 1 ÚP Hodonín
Obecně a z principu věci velice důležitý materiál, který může mít dalekosáhlé dopady na kvalitu bydlení občanů. Bydlíte např. roky v lokalitě určené pro rodinné domy a máte za to, že je nemožné, aby někdo koupil starší rodinný dům ve Vašem sousedství a přestavěl jej třeba na činžovní dům? Omyl – vše je možné. Prvním krokem k takovému zvěrstvu je změna územního plánu. Její příprava však může apatickým a o nic se nezajímajícím občanům snadno utéct. Ovšem pozor. Jakmile prošvihnete termín na podání námitek a procitnete ze snu až v momentě, kdy Vás začne ve vlastní domácnosti dusit prach z „velkostavby u sousedů“, tak je na všechny argumenty již pozdě.
Proto doporučuji věnovat pravidelnou pozornost úředním deskám, a to ať již fyzickým či elektronickým. Zvláště pak, je-li určeným zastupitelem u návrhu změny územního plánu osoba typu současné starostky Grauové.
Opravdu s velkým potěšením pročítám námitky občanů vůči aktuálnímu návrhu změny č. 1 ÚP Hodonín. Je velmi dobře, že se občané dokáží sjednotit a postupovat koordinovaně, když vycítí, že dochází k porušování stavebního zákona, když se zamýšlená změna dostatečně s občany nediskutuje, a když nabudou dojmu, že jsou porušována jejich zákonná práva. V neposlední řadě pak, když vyjádří své odhodlání chránit svá práva soudní cestou. Jen tak dál občane – svoboda, právo a spravedlnost má svou cenu a nic není bez práce a aktivního přístupu! Oněm sedmi občanům přeji vytrvalost, sílu, odvahu a pevné nervy.
Pro názornost přikládám jednu stránku „Návrhu rozhodnutí o námitkách“ a doporučuji k přečtení fialově podbarvený text.
K bodu 8/ Procentní výše dotací na sociální služby na rok 2015
Z obsahu materiálu k tomuto bodu níže uvádím sken přílohy č. 2. V připravovaném zhodnocení současných zastupitelů píši o závislosti konkrétních osob na dotacích z městského rozpočtu. Těmto zastupitelům následně dotované akce přinášejí sekundární příjmy do rodinných rozpočtů. Poznáte, o které zastupitele se jedná?
K bodu 12.1/ Návrh úpravy rozpočtu 2014 – rozpočtové opatření č. 4
Problematika rozpočtových opatření mě ve své komplexní podobě přestala zajímat od doby, kdy si hrubá animální většina zastupitelů přes všechny okolnosti prohlasovala investiční akce, které považuji za nerozumné, po ekonomické stránce špatné, prospěch třetím stranám přinášející (např. rekonstrukce hotelu Krystal), či takové, které považuji za pro Hodonín smrtící (např. přístavba lázní).
V každém případě však stojí za povšimnutí oblast osobních nákladů na zaměstnance (platy, sociální zabezpečení a zdravotní pojištění). Očekával bych, že se v těchto položkách projeví znatelný pokles díky dlouhodobé pracovní neschopnosti paní tajemnice. I starostka Grauová v odpovědích na některé mé dotazy zastupitele zdůrazňuje, kolik peněz se díky nemoci Ing. Horské podařilo ušetřit. Tak kdepak jsou paní starostko? Že by někteří oblíbenci z řad vybraných vedoucích odborů získávali větší mimořádné odměny? Jak jinak za naprosto mimořádné výkony? Že by to pro některé mohly být přímo kompenzace za předchozí „méně úrodná období“? Nebo, že by se přes mimořádné odměny spřízněným osobám hradily služby třetích osob – de facto skrytě a prohnaně z veřejných prostředků? Kdopak ví …
K bodu 12.2/ Návrh rozpočtu na rok 2015
Schvalovat rozpočet následujícího roku před volbami v roce letošním je asi trochu neobvyklé. Nicméně není to nic proti ničemu. Rozpočet v tomto podání nese jen schválení provozních výdajů a výdajů v rámci již rozběhnutých investičních akcí. Konečně není takového usnesení zastupitelstva, které by nové (z voleb vzešlé) zastupitelstvo nemohlo revokovat.
V každém případě je ovšem i tento rozpočet zatížen špatnými investičními rozhodnutími blízké minulosti. Např. z titulu přístavby lázní výdaji ve výši 79,1 mil. Kč (pro rok 2015). Jak se naplňuje mnou předpovězený budoucí vývoj Hodonína (ZN 15.10.2013 v bodu 11.2/) si blíže připomeneme v bodu 12.7/ níže.
K bodu 12.3/ Rozpočtový výhled 2016 – 2018
Tento materiál považuji za jednoznačný důkaz nekompetence jeho předkladatelky. V roce 2015, 2016 a 2017 můžeme být svědky počinů hodných skutečného hazardního hráče. Hazardní hráč však hazarduje se svými finančními zdroji. Zde je však hazardováno s veřejnými prostředky. Město plánuje v daných letech pořídit nové úvěry v řádech desítek milionů, aby mohlo pořídit v každém roce nové cenné papíry za 12 mil. Kč. Vskutku obdivuhodný zámysl v době, kdy je celosvětové hospodářství na pokraji bankrotu a finanční instrumenty tak s nejvyššími mírami rizika. V bankovním sektoru se pro takového počínání ustálil výraz „morální hazard“, který byl příčinou téměř nevyčíslitelných ztrát tohoto segmentu trhu.
Pokud pak s odstupem času z úst politika uslyšíte něco takového: né, to né – nové úvěry jsou na opravy a jiné akce a cenné papíry koupíme (např.) z přebytku loňského roku, tak věřte, že je to stejné, jakoby zedník prohlásil, že první patro domu postaví z levé poloviny hromady cihel a druhé patro z pravé poloviny téže hromady. Hromádka je vždy jen jedna a je zcela lhostejno, zda z ní odebíráte zleva, zprava, shora či ze zespodu.
Přijde mi nanejvýš vhodné připomenout své vyjádření z roku 2011 v rámci rubriky „K informacím v médiích„:
„Portfolio cenných papírů – „ZLATÉ VEJCE“ ?
Toto portfolio cenných papírů města ztratilo na své hodnotě v roce 2008 11,67 milionů korun díky pádu islandské banky! Další …“ To byly peníze nás všech! Snad si to jednou lidé uvědomí.
K bodu 12.7/ Přijetí investičního úvěru na 6 investičních akcí ve výši jistiny 18 mil. Kč
Tento příspěvek začnu připomínkou svého vyjádření ze ZM 15.10.2013:
„Již na minulém zastupitelstvu 03.09.2013 jsem se poměrně obšírně vyjádřil k tomuto projektu. Osobně ho považuji za HŘEBÍK DO RAKVE HODONÍNA. Tímto projektem zastupitelé vyplýtvají podstatnou část finančních zdrojů města, které měly, dle mého názoru, zajistit provozuschopnost stávajících zařízení města.
Od realizace tohoto projektu budou možné jen dvě varianty budoucího vývoje města:
- město Hodonín bude zastupiteli zadlužováno víc a víc až uvízne v dluhové pasti
- město Hodonín bude muset z důvodu špatného technického stavu některých svých zařízení, a z důvodu nedostatku finančních prostředků na jejich opravu tyto uzavřít.„
A co, že to mají zastupitelé v tomto bodu schválit – nové zadlužení města ve výši 18 mil. Kč! I méně zdatnému čtenáři musí být jasné, že se zastupitelé vydávají cestou č. 1. Ono se totiž občanům lépe vysvětluje, že se město prostě zadlužit muselo, protože bylo nutné rekonstruovat komunikaci, opravit základní školy, mateřské školy či knihovnu! A jinak než na úvěr to nešlo, že ano?
Problém je však v tom, že tyto užitečné věci šlo realizovat bez zvýšení zadlužení města, kdyby zastupitelé nevyhodili zdroje města na zcela zbytečnou přístavbu lázní a finanční zdroje ze zpeněžených cenných papírů (portfolia) postupně uvolňovali na udržování stávajících zařízení, jak jsem svého času navrhoval. Kde, kdo a kdy ovšem viděl, aby se političtí reprezentanti rozhodovali dle zdravého rozumu? To by přeci nesměl existovat zpětný profit z nově realizovaných investičních akcí!
Jaký by byl asi důvod toho, proč mé návrhy k užitečnému využití prostředků z portfolia většina zastupitelů nepodpořila. A to za vydatné pomoci polovzdělaných, zato ovšem k politickým gaunerům loajálních, osob s možní publikovat v médiích. Oni si říkají novináři, přičemž o míře svých neznalostí a faktické ubohosti nemají v řadě případů ani potuchy.
A tak zůstane na občanech, co dovolí svým politickým reprezentantům. Vypadá to však, že český člověk je ochoten tolerovat opravdu hodně.
Tento příspěvek zakončím citací části protikorupčního spotu: „Krademe. Děkujeme, že Vám to nevadí!„
K bodu 12.8/ Dar z fondu solidarity
V obecné rovině nemám se solidaritou žádný problém, ale …
- profesionální voják slouží v armádě na základě svého svobodného rozhodnutí
- uzavřením smlouvy vědomě přijímá riziko výměnou za peníze
- pokud společnost příjme rozhodnutí finančně pomáhat rodinám padlých vojáků, pak je třeba paralelně tomu pomáhat rodinám hasičů, policistů, či obecně členů záchranných sborů a jiným, kteří přijdou o život při výkonu svého povolání.
- v neposlední řadě je třeba se zamyslet nad smyslem, účelem a hospodárností zahraničních misí ČR armády
K bodu 12.9 Žádost o dotaci Nemocnice TGM Hodonín, p.o.
Nesouhlasím s tímto nekončícím a neustále se stupňujícím dotováním JMK, který je provozovatelem Nemocnice a má se o ni starat s péčí řádného hospodáře. Proč existuje zájem o to, aby tekly do nemocnice peníze z obecního rozpočtu jsem naznačil už dříve v řadě svých příspěvků.
- ZM 24.06.2014 – bod 14.4.
- ZM 03.09.2013 – bod 14.7.
- ZM 26.02.2013
- ZM 20.12.2011 – „K návrhu rozpočtu na rok 2012“
Informace Odboru EaF vnímám za velmi užitečné:
K bodu 12.11 Informace z kontrolní komise o.s. RSM Hodonín
K tomuto bodu uvedu jen to, že souhlasím s obsahem mailu předsedy představenstva RSM Ing. Zbyňkem Parmou. Měl bych jen jednu obecnou výhradu, kterou jsem již kdysi dávno panu Parmovi sdělil. Není nikterak složité kritizovat a hledat slabiny jakéhokoli zavedeného systému. Skutečným uměním je vytvořit systém bez chyb, který by vedl k pocitu spokojenosti a spravedlnosti všech zúčastněných stran. Řečnickou otázkou pak zůstává, zda je to vůbec možné? Nevím. Bez jakýchkoli vytáček uvádím, že já osobně jsem na takový systém nepřišel. Vyslechl jsem řadu argumentů sportovních klubů (hokej, fotbal, veslování apod.), ale ta obrovská multikriteriální základna odlišných technických požadavků, potřeb všemožného typu, závislostí na to tom nebo onom u jednotlivých sportů vede k soustavě lineárních rovnic, které jsem nedokázal vyřešit.
Nesporné však je, že kdyby ona většina, stále a nikdy politikaření nekončících, zastupitelů zmizela z povrchu hodonínského, tak by se situace mohla alespoň částečně posunout k lepšímu.
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
