Interpelace ve prospěch občana vyděšeného z dopadů dalšího kontroverzního stavebního záměru v Hodoníně
Interpelace ZM 24.4.2012
Chtěl bych Vás, pane starosto, poprosit o informaci, za jakých okolností a z jakého důvodu bylo Odborem rozvoje města v únoru tohoto roku provedeno navýšení INDEXU ZASTAVĚNÉ PLOCHY pro lokalitu Masarykova náměstí z 0,6 na 0,8. Tato změna byla provedena formou ÚPRAVY územního plánu, nikoli formou ZMĚNY územního plánu, díky čemuž se tato faktická změna nestala předmětem schvalování zastupitelstvem města. Tento postup je pravděpodobně z hlediska zákona plně v pořádku, ale jsem přesvědčen, že by tato úprava neměla ujít pozornosti zastupitelů, už jen z důvodu, že náměstí je vizitkou města, jak zde na půdě zastupitelstva bývá často slyšet.
Dohaduji se, že by tato změna mohla souviset s územním řízením, které proběhlo včera ve věci zamýšlených stavebních úprav objektu cukrárny na Masarykově náměstí.
V uplynulých dnech se na mě obrátil občan města Hodonína, coby účastník předmětného řízení s žádostí o pomoc. Tento občan byl patřičně vyděšen dopady záměru na jeho majetek, které vyvstaly ve své „nahotě“ až při nahlédnutí do projektové dokumentace ve spisu na SÚ, jelikož dokumenty vyvěšené na předmětné nemovitosti neumožňovaly dle tohoto občana usoudit na architektonickou a urbanistickou podobu záměru a jeho vliv na okolí, jak ukládá § 87 odst. 2 Stavebního zákona.
Proto bych si Vás, pane starosto, co by statutárního zástupce města, dovolil požádat o dvě věci:
1/ abyste nepodepsal za město Hodonín dokument, kterým se Město Hodonín vzdává práva na odvolání, coby účastník předmětného územního řízení, pokud se tak již nestalo. (prosím o sdělení, zda ano či ne)
2/ abyste v případě, že bude nařízeno opakované veřejné ústní jednání, nedelegoval svého zástupce, pravděpodobně z řad zaměstnanců Odboru rozvoje města, ale abyste se ho osobně účastnil. Pokud by toto nebylo možné, tak bych si dovolil požádat o Váš důsledný dohled nad kroky svého zástupce v této záležitosti.
Děkuji
J. Hýbner
———-
Odpověď starosty na mou interpelaci, která byla součástí materiálů do 19. zastupitelstva, konaného dne 29.05.2012
———-
Následuje moje další reakce na toto téma, přednesená na ZM 29.05.2012
———-