Zastupitelstvo 25.02.2014

K bodu 3/ Odpovědi na interpelace

K odpovědi starostky na interpelaci Mgr. Dřímalové ve věci špatné kvality hodonínských listů po novu tištěných firmou Samab Brno Group, a.s.

Starostka ve svém přípisu uvádí: „Tiskárna Lelka tiskla Hodonínské listy od roku 2004. V září loňského roku jim vypršela smlouva a bohužel, ačkoliv s tím můžeme nesouhlasit, máme ze zákona povinnost na veřejnou zakázku v hodnotě cca 1 mil. Kč vypsat výběrové řízení.“ Nechám na úvaze každého z Vás, čeho je tato vsuvka paní starostky důkazem. O to důležitější je následné konstatování: „Jediným hodnotícím kritériem byla ze strany města Hodonína stanovena „nejnižší nabídková cena“„.

V roce 2011 jsme v rámci maximalizace úspor resoutěžili řadu veřejných zakázek. Tehdy jsem, v rámci zamýšlené resoutěže tisku HL, svedl s vybranými zastupiteli názorový boj ohledně volby kritérií pro tuto veřejnou zakázku. Vybraní zastupitelé požadovali zrušení kritéria, kterým bylo požadováno, aby dodavatel měl certifikovaný systém řízení kvality dle mezinárodní normy ISO 9001:2008. Protože jsem certifikovaným interním auditorem předmětné normy, a také proto, že aktivně vykonávám funkci představitele managementu kvality, tak vím, že tato certifikace přináší jistou míru záruky kvality produktu. Proč bylo toto kritérium ve veřejné soutěži předmětné zakázky v loňském roce vypuštěno je otázkou. V každém případě firma Samab Brno Group, která nyní Hodonínské listy pro město Hodonín tiskne, nebyla v roce 2011 certifikována dle ISO 9001 a dle obsahu jejich webových stránek tomu tak není ani dnes. Jedna věc je tak naprosto jistá. Pokud by kritérium certifikovaného systému ISO 9001 zůstalo ve veřejné zakázce města zachováno, tak by firma Samab Brno Group dnes Hodonínské listy jednoduše NETISKLA.

K problematice přemnožených holubů. V době, kdy jsem byl místostarostou jsem si vzal tento úkol na starost. A šlo to dobře. Stačilo respektovat názor odborníka a pokračovat v doporučeném postupu – viz. již archivní stránka – úplně dole. Nejdůležitější je však tento dokument. Platí to co vždy, když se chce, tak to jde a když se nechce, tak to nejde.

———-

K bodu 5/ Počet zastupitelů pro příští volební období

Souhlasím s návrhem na snížení počtu zastupitelů města Hodonína pro volební období 2014-2018 z 31 na 27 členů. Redukce mohla být klidně ještě silnější. Úbytek na kvalitě kupříkladu současného zastupitelstva zamýšlenou redukcí zastupitelů by byl pozorovatelný jen stěží.

———-

K bodu 7/ Odpověď na petici zástupců samosprávy SVJ Družstevní 1-10

Nebudu rozebírat konkrétnosti předmětné petice. Uvedu jen dvě obecné poznámky:

• na vlastním případu jsem si potvrdil tvrzení právníků, že petice je naprosto právně impotentním instrumentem. Je tomu proto, že petice je dle příslušného právního předpisu projednána i tehdy, je-li „pouze“ vzata na vědomí. To v praxi znamená, že ji de facto nemusí nikdo ani přečíst. Stačí ji předložit zastupitelstvu města k formálnímu odhlasování toho, že byla tímto orgánem vzata na vědomí. Bez konkrétních slibů, činů či opatření.
• často apeluji na aktivitu občanů v oblasti zájmu o vynakládání prostředků města do různých investičních akcí (a nejen tam). Svým nezájmem občané umožňují realizaci, dle mého názoru, zbytečných investic, které marně spotřebovávají zdroje města, nebo ho zbytečně zadlužují novými úvěry. Občané se tak do budoucna mohou připravit na univerzální odpověď města na své petice, kterými budou požadovat zbudování „něčeho“, jako v případě této předmětné petice. Ta odpověď bude znít asi nějak takto: „Z důvodu nedostatku finančních zdrojů v městském rozpočtu nemůžeme Vašemu požadavku vyhovět.“ Architekti naší budoucnosti jsme my sami!

———-

K bodu 12.3/ Dotace ze sportovního fondu na rok 2014

Již 11.02.2014 jsem Vás na titulní stránce informoval o zjištění šokujících informací:

„Možné podvádění (účelové manipulování) nebo jen prosté selhání lidského faktoru ve vybraných sportovních oddílech při administraci grantových poukázek? Dne 19.11.2013 jsem přijal od zástupce nejmenovaného sportovního oddílu email s oznámením, že pravděpodobně dochází k porušování pravidel v oblasti grantových poukázek, a to v podobě vykazování černých duší (neexistujících členů sportovní základny), čímž jsou přirozeně poškozovány sportovní organizace, které se chovají slušně a korektně. Přílohou byl uveden leták, který byl vyfocen na zcela veřejném místě. Mail jsem okamžitě přeposlal vedoucímu odboru EaF. Při svém následném dotazovaní na stav věci jsem se dověděl velmi znepokojivé informace. Únorové zastupitelstvo bude jistě zajímavé. Budou vybraní zastupitelé respektovat svá vlastní pravidla, nebo opět plivnou občanům do tváře? Naučte se rozlišovat detaily a sledujte navazující kroky. Někdy to navenek vypadá tak, že se trestá, ovšem vzápětí se může vytvořit nový fond, ze kterého se stejně peníze poskytnout – třeba formou dotace. Nenechte se klamat. Nebo nechte – konec konců – je to Vaše svobodná vůle. Poslední věta je apelem na Vaši aktivitu.“

Nyní se z předloženého materiálu dovídáme:

• Atletický klub odevzdal na MěÚ dvě poukázky na fiktivní (neexistující) osobu se sportovní úrovní nesoutěžní (aktuální výše dotace na jednu takovou poukázku činí 960 Kč)
• Organizace SHKM odevzdala na MěÚ dvě poukázky na fiktivní osobu se sportovní úrovní – nesoutěžní (960 Kč / poukázka)
• Organizace TJ Sokol odevzdala na MěÚ dvě poukázky na fiktivní osobu se sportovní úrovní – soutěžní (1.920 Kč / poukázka)
• Organizace RSM Hodonín  odevzdala na MěÚ dvě poukázky na fiktivní osobu se sportovní úrovní – soutěžní (1.920 Kč / poukázka)
• Organizace HK Hodonín  odevzdala na MěÚ dvě poukázky na fiktivní osobu se sportovní úrovní – soutěžní (1.920 Kč / poukázka)

Poukázky na fiktivní děti byly vystaveny z důvodu kontroly, zda sportovní organizace odevzdávají poukázky pouze za děti, které jsou členy těchto organizací. Tak jak určují zásady přidělování dotací ze sportovního fondu. Tyto poukázky byly odevzdány do organizací, které v loňském roce obdržely nejvyšší dotace z tohoto fondu. K tomuto kroku bylo přistoupeno mimo jiné z důvodu stížnosti na závadné chování některých sportovních organizací,  které díky finanční a věcné motivaci rodičů tyto vybízely k odevzdávání poukázek do těchto organizací přesto, že jejich děti nejsou členy těchto organizací.

Organizace byly násobně upozorněny na to, že je možné odevzdat jen poukázky za jejich členy, a to:

• v Hodonínských listech č. 12/2013
• v Hodonínských listech č. 1/2014
• přímo odeslané upozornění všem sportovním organizacím v listopadu 2013
• přímo odeslané upozornění všem sportovním organizacím v prosinci 2013

Za naprostý vrchol však osobně považuji fakt, že organizace SHKM a TJ Sokol nejenže poukázky na fiktivní děti zařadily do soutěžní úrovně (zapsaly do příslušných družstev), ale dokonce uvedly, že tyto fiktivní děti uhradily členské poplatky (ve výši 600 Kč u SHKM a ve výši 100 Kč u TJ Sokol).

Pro tyto dvě organizace, dle mého názoru, neexistuje žádná omluva jejich počínání a jako takovým bych jim, v souladu s platnými zásadami, neposkytl ani korunu ze sportovního fondu. Nepřehlédněte prosím osobní vazby jistých zastupitelů na tyto sportovní organizace. Karel IV. se svou zásadou: „před zákonem musí mít respekt především zákonodárce sám“ se musí zřejmě obracet v hrobě. A pokud byste u jednoho konkrétního zastupitele hledali pokoru či stud, tak věřte, že se naopak hlasitě rozkřikoval, že: „takové fízlování ze strany MěÚ Hodonín je nepřijatelné!“. Takoví lidé Vás zastupují.

Ostatní organizace sice pochybily, ale míra nebezpečnosti jejich chování je rozhodně nižší než u výše dvou jmenovaných. Proto bych jim dotaci ze sportovního fondu poskytl, ale pouze za těchto podmínek:

• veřejně se omluví občanům za chybu, které se dopustily
• veřejně se omluví ostatním sportovním organizacím, které by v případě neodhalení jejich nekorektního chování byly poškozeny
• veřejně prohlásí, že pokud kdykoli v budoucnosti pochybí stejným způsobem, tak bez jediného slova akceptují a přijmou následky za toto své pochybení, tak jak jsou upraveny v pravidlech poskytování dotací ze sportovního fondu

———-

K bodu 12.6/ Region Slovácko (žádost o účelovou dotaci 650.000 Kč)

Je naprosto zbytečné, abych se neustále opakoval. Tato organizace již dávno naplnila podmínky úpadku dle insolvenčního zákona. Starostku, coby předsedkyni představenstva tohoto sdružení, jsem opakovaně vyzval ke konání v souladu s příslušnými právními předpisy. Bezpečná většina zastupitelů však svými hlasováními ohledně RS nepřímo podporuje laxní přístup ve věci. Od jistého okamžiku považuji finanční prostředky poskytnuté z rozpočtu města ve prospěch tohoto sdružení za marně a neúčelně vynaložené. Je otázkou budoucnosti, zda budou označeny za škodu s vytýčením osobní odpovědnosti vybraných zastupitelů.

———-