Novinářská korekce 19.03.2014

24.3.2014

Dnes jsem dopracoval poměrně náročný rozbor neúčastí hodonínských zastupitelů na ZM v aktuálním volebním období. Informace uvedené v Hodonínském deníku jsou NEPŘESNÉ, NEÚPLNÉ A ZÁVÁDĚJÍCÍ. Některé zastupitele neprávem POŠKOZUJÍ a z jiných činí neoprávněně zastupitele s lepší účastí než tomu ve skutečnosti je.

Přehled neúčasti zastupitelů:

• ze statistiky je vyloučeno ustavující ZM, konané dne 23.10.2010 v budově MěÚ na Horních Valech, kde není instalováno zařízení pro elektronickou evidenci hlasování po jednotlivých zastupitelích
• statistika zohledňuje všechna ZM od 20.12.2010 do 25.2.2014 (včetně)
• statistika je zpracována metodou umožňující přiměřenou míru jistoty. Z každého ZM jsou zpracovány 3 VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ. První, prostřední a poslední. Pakliže je na všech třech výsledcích zastupitel evidován jako NEPŘÍTOMNÝ, pak je brán jako na ZM nepřítomný. Pro případ kontroly mého statistického prověřování přikládám zdroje dat výše uvedené analýzy:
• (01) Přehled neúčasti zastupitelů po jednotlivých zastupitelstvech
• (02) Databáze pro přehled (01)
• (03) Kontingenční tab. s neúčastmi dle výsledků hlasování – podklad pro sestavení (02)
• (04) Primární databáze z výsledků hlasování na webu MěÚ – podkl. pro sestavení (03)

ZÁVĚR: novinář by si měl být vědom toho, že to co „pouští do světa“ ovlivňuje veřejné mínění, a proto by jeho práce měla být důsledná. Mohl-li jsem být důsledný já, pak jste mohl být důsledný i Vy pane Turku. Tím spíš, když jsem Vám Vaše data zpochybnil před vydáním Vašeho článku!

-JH-

---

Původní text z 19.3.2014

Zastupitelstvo? Účasti brání nemoc i svědomí

Opět je nezbytné, abych korigoval novinářský text, který převyprávěl mé původní vyjádření. Považuji za hrubé porušení pravidel citace dávat do uvozovek text autora, který si novinář sám pozměnil !

Dotaz pana Turka, zaslaný mailem dne 11.03.2014:

„Zdravím pane Hýbnere, 

Právě připravuji článek o účasti a neúčasti hodonínských zastupitelů v tomto volebním období na jednáních zastupitelstva. U Vás mi na městské úřadě vytáhli deset neúčastí, patříte tak mezi ty, kteří chyběli nejčastěji. Chtěl bych se zeptat proč?

Ještě mi říkali někteří z Vašich kolegů zastupitelů, že se už do konce volebního období zasedání nebudete účastnit. Tak se chci zeptat, jestli jde o fámu, nebo má tato informace pravdivý základ? 

Předem děkuji za odpověď 

Přeji pěkný den 

Petr Turek“

Moje odpověď mailem téhož dne:

„Dobrý den pane Turku,

Jsem mírně překvapen Vaším tvrzením, že patřím mezi zastupitele s největší neúčastí. Toto si prověřím ze záznamů hlasování zastupitelstva na stránkách MěÚ Hodonín. Osobně nehodnotím kvalitu zastupitele podle počtu jeho účastí na ZM, ale množství odborných příspěvků ať už písemných či ústních, ověřitelných ze zvukových záznamů ZM.

 

Dne 11.02.2014 jsem prostřednictvím svého webu veřejně vyhlásil bojkot aktivní účasti mé osoby na zastupitelstvech do konce aktuálního volebního období. Nemá žádnou cenu snažit se odbornými a logickými argumenty přetlačit onu většinu zastupitelů spojených  někdy hůře a jindy snáze viditelným pojivem. Přes vyhlášený bojkot zastupitelstev budu nadále materiály předkládané zastupitelům studovat a vyjadřovat se k nim zcela veřejně prostřednictvím svého webu. Současně hodlám svůj zastupitelský mandát stále uplatňovat v zájmu spravedlnosti a ve prospěch řádných občanů, zaměstnanců MěÚ Hodonín, či zaměstnanců příspěvkových organizací města.